Tipus de Revisions
A continuació mostrem de manera resumida la següent classificació basada en els aspectes següents de la revisió: metodologia o característiques, recursos necessaris per a la realització i l'objectiu.
1- Revisió narrativa o tradicional
- No respon a una pregunta clara i específica de recerca.
- Identifica, analitza, valora i interpreta el coneixement sobre un tema específic.
- Resumeix els aspectes clau del coneixement actual sobre un tema. És una opinió experta que es recolza per dades o evidències.
- Es recomana descriure el procés de cerca.
2- Revisió sistemàtica (RS)
- Síntesi crítica de la investigació primària sobre una pregunta de recerca clara i concreta.
- Tracta d'identificar, seleccionar, sintetitzar i avaluar les proves disponibles corresponents a aquesta pregunta. Avalua el risc de biaix dels estudis que inclou.
- Basat en assaigs clínics controlats aleatoris (ECA) - Millor evidència.
- Basat en altres tipus d'estudis clínics o de literatura: la millor evidència disponible.
- Metaanàlisi - Una revisió sistemàtica quantitativa que aplica l'anàlisi estadística.
- Una revisió sistemàtica pot ser quantitativa o qualitativa.
- Una revisió sistemàtica quantitativa inclourà estudis que tenen dades numèriques.
- Una revisió sistemàtica qualitativa deriva de dades d'observacions, entrevistes o interaccions verbals i se centra en els significats i les interpretacions dels participants. Inclourà grups de discussió, entrevistes, observacions i diaris
3- Revisió de revisions: Umbrella reviews or Overview of reviews
- Respon una pregunta més àmplia que la RS.
- Recopila la informació de diverses RS.
- Se centra en una condició o problema de salut per als quals hi ha dues o més intervencions possibles.
- Reuneix en un sol document els resultats de les diferents RS, oferint una visió general ràpida i alhora un llistat exhaustiu de l'evidència disponible.
4- Revisió ràpida
- Similar a la RS, però pren una "drecera" metodològica (per ex. renunciar a realitzar la cerca en diferents fonts d'informació, decidir que un sol autor seleccioni els estudis en comptes de dos o no realitzar una valoració del risc de biaix completa, etc. .) per obtenir una resposta ràpida.
- La drecera metodològica ha d'estar explícita en el protocol
- Ha de ser interpretada amb cautela a causa de les limitacions de la seva metodologia i el destinatari ha de ser conscient dels inconvenients d'aquestes "dreceres".
- La seva qualitat depèn directament de les dreceres que s'hagin utilitzat i com aquestes dreceres poden afectar els resultats.
5- Revisió sistemàtica d'estudis qualitatius
- Tipus d'RS centrada en la recerca d'estudis qualitatius, tenint en compte el risc de biaix i les característiques d'aquests estudis.
- Presenten l'evidència de forma descriptiva i sense anàlisi estadística.
6- Revisió de mètodes mixts
- RS que combina estudis quantitatius, qualitatius i mixtos.
7- Revisió panoràmica, exploratòria, d'abast o scoping review.
- És una primera aproximació a un tema ampli.
- No se cerca cap resposta a una pregunta específica.
- Ajuda a identificar llacunes de coneixement o a definir què s'entén per un aspecte determinat.
- No valora críticament la qualitat dels estudis i no avalua el risc de biaix.
- Sovint són el punt de partida per a posteriors RS.
Referències bibliogràfiques